新闻中心
新闻中心 你的位置:首页 > 新闻中心

系列讨论会之“二次获酬权,到底是谁的权益?”报名中

 

7月6日,著作权法修改草案第二稿一出,立刻在影视界掀起了轩然大波。第二稿明确规定了“二次获酬权”-- 原作作者、编剧、导演、作词、作曲作者以及主要表演者在视听作品后续利用中享有“二次获酬权”,以进一步提升对作者与表演者权益的保护水平。
  现行著作权法将电影作品的著作权归于制片者,而编剧、导演等合作作者仅保留署名权并有权根据合同获得报酬。这样规定的目的在于简化权利主体,便于交易,但是一部电影作品毕竟包括了众多创作者的智力创造。原作作者在许可制片者使用作品以及编剧、导演等合作作者参与电影创作时,从制片者获得的一次性报酬与电影作品的最终收益往往不成比例。基于此,修改草案第二稿规定5类作者有权就他人使用视听作品获得合理报酬。
  对此,影视制作公司叫苦连天,直陈“二次获酬权”直接损害投资人利益,将严重影响产业的发展;导演则叫好,例如,导演协会掌门人李少红、何平等,则大力倡导,要求与国际接轨;编剧、原作作者等权利人也欣喜不已。“二次获酬权”让影视界利益划分的暗涌浮上了台面,权利人各方吵得是难分难解,国家版权局也是左右为难。此外,草案第二稿仅仅规定了原作作者、编剧、导演等权利人享有二次获酬的权利,但概念模糊,而且支付主体与费用标准也不明确。
  那么,“二次获酬”能否在我国落地?生根发芽后它该是谁的权益?其中的利益又该如何划分?
  本期讨论会将围绕二次获酬权,从国情、法理等多角度探讨,欢迎社会各界人士参与。

详情请浏览http://www.chinaipmagazine.com/
  报名请下载:二次获酬权讨论会报名表.doc

  China IP

Copyright © 2003-2009  迅捷传媒 版权所有
香港总部地址:香港九龙旺角洗衣街39-55号金鸡广场12层1201
北京办公室地址:北京市海淀区海淀南路甲21号中关村知识产权大厦A座7层     邮政编码:100080